中国经济在全球化的信息时代，经历了长达十几年举世震惊的双位数高速增长，与此同时，美国的经济实力也一直遥遥领先于世界各国的经济。

FT中文网编辑： 我一直看FT，这次又读了一文，我认为这个网站的文章立场是与我们对立的，都是说的中国的坏话。

中国应先照镜子，当世界进入二十一世纪以来，中国的每一个举动都被世界深深地关注，所以中国政府作出的每一个行动都被世界各国媒体在最快的时间内获悉。

FT中文网编辑： 现在已经很少有中国人还在讨论“抵制家乐福”事件了，或许是因为“国家机关”的介入吧。但在西方的一些媒体上还是在时不时的提上几笔，以显这一事件的严重性以及中国人的人性等。

首先表示对地震灾区最强烈的问候。然后再来看看上面这个所谓的嵩的“高明”评论。此君在对中国发生地震灾难进行局势分析时，能够“旁观者清”，自认自己客观，觉得只能用可笑词来形容他了。

第一问。首先，资金不仅是国资委掏钱，民间、外国资本也可以参与，这个不是定死的。其次，投资总是有风险的，作为一件提高中国产业技术结构的事，即使大飞机不成功，也能使中国产业水平上一个台阶。

第一，这样的资金一定是国家来出的。私人肯定做不了这个了。并且这样的项目不可能不成功。就像奥林匹克只有办的好不好不可能出现会不会办砸的情况一样。

FT中文网编辑： 一文的作者怎么就凭着我文中列举的中国近代被侵略的历史来判断我不明白历史的本质，被洗了脑？

读者heavenyeb：科研水平、人才培养、经验积累，这些才是大飞机带给中国最重要的东西，商业上成功与否还在其次。

金元投资，绝不等于尊重文化。更有可能造成对本地宗教的不尊重。藏区的藏民究竟是一种什么生活水平，我不确切知道，所以不好评论，但是藏文化已经被边缘化是不争的事实。

我是一个很普通的中国人，从我个人的角度来看，我倒是非常乐观的看待成立大飞机公司这件事情，原因主要是：我认为，中国有一个不同于其它发展中国家的特点，就是有一个强有力的政府，这一点如果利用得好，可以大大加快中国经济增长的步伐。

多元化投资可以降低风险，提高收益，这个道理大家都懂。中国股市从六千点跌到三千点，对那些只投资中国股市的人可以说是损失惨重。

“爱国、仇外、民族主义，有时还以暴力方式捍卫自己的祖国”看到这句评论，真正又一次为这世界上一些人的偏见与无知而伤心。

这不是一个明智之举。中国的粮食生产应立足于国内。当前，中西部地区还有很多荒地没有得到很好开发，中部地区、东北也有很多中低产田没有充分改造利用，农业生产的科技含量很低，生产经营绝大部分仍处于粗放式经营。

“愤青”只是一个年龄段，一直都存在，没有第几代。按照文中的观念，我属于第三代（1982年出生），然而已不再是“愤青”，因为已经过了“愤青”的年龄了。

我是一个80后。虽然我们都很爱国，但是我确实认为，有很多和我差不多年龄的被彻底地洗了脑，包括上文的作者，根本没有搞清历史的本质是什么。

首先，中国人一向是出了名的不爱国，更谈不上民族主义；拿我个人来说，本人从小就讨厌共产党的，一直觉得两党制比较好，所以基本上官方说的话我都喜欢从消极角度看，永远怀疑官方的报道。

事情并不是这样的，Mr. Jamil Anderlini，请问您有到过西藏吗？您有看到中国政府对西藏的投入，对藏民的投资吗？

读者daniel0130：虽然“大飞机公司”是由大型国有企业参与组建，但资金更多应该是国家财政扶持。如果此项目成功，那当作为中国人创造的又一“奇迹”而载入史册，反之，如果未能成功，那岂不是劳民伤财？

读者chanschans：这一代年轻人关于近代中国遭受的苦难，很多来自于白纸黑字的历史资料，以及父辈祖辈所描述的经历。这些痛苦都是真实的，所以中国年轻人深知国家分裂带来的痛苦；所以他们爱国。

农民为什么不种地？很多人说是因为谷贱伤农。那么我们有没有想过，在主要的水稻产区，人均大约7分水田，每季亩产400公斤水稻谷子，年种2季的条件下，要达到人均年收入7000元，每公斤水稻要卖多少钱？

我先假定这篇文章的作者不会中文，因为这样的假设是有道理的，他已被西方媒体和教育洗脑，就像你们认为我们也被洗脑一样。

中国人是一个很古老的民族，数千年来，没有任何一个政府曾经改变中华民族的性格。共产党执政只有数十年，就能改变一个民族的性格或者价值观？

美国人不是讲人权吗？我想问问，人的生命是人权吗？伊拉克死了这么贫民，是谁造成的，是用的谁制造的武器？

极端的民族主义是危险的，在世界各国有很多先例，必须加以控制。但我认为，包括海外华人在内的大多数人的反映是理性的。

尊敬的加滕嘉一先生可能属于“新生代”一族，您说的现象，实际上仅限于“文革”以后至今的这一段历史时期。

中国历代的愤青都是以对政府不满作为典型的表现。

FT中文网编辑： 近日，前瑞银中国研究主管张化桥先生在，大胆预测我国下半年将进入一个“出乎意料”的减息周期，引发舆论哗然。

你在一文中以一个第三者或者很“客观”的角度剖析此刻中国的现状与精神，你的文章中总是用他们觉得，例如“他们觉得稳定是一个社会发展的前提，他们对中国的历史自豪”。

为什么这位许先生总是以一种貌似冷静、理性的旁观者的姿态指手画脚呢？你能了解当代中国年轻人的想法吗？对于这个国家的未来发展又知道多少？