FT专栏作家拉赫曼：特朗普的竞选已经改变了美国和全球政治，而且他会在今后六个月的选战中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主义、反穆斯林、反精英和反主流媒体，这些曾经的边缘理念如今已进入政治主流。就算特朗普输掉选举，它们也不会消失。

FT专栏作家卢斯：美国的精英太过醉心于自恋，他们分裂成两个集团——一个自称民主党，另一个自称共和党。他们是同一块劣质硬币的两面，这样下去迟早会出事。

该州州长称，禁止政府官员收取游说人员与商界的礼物，有助于化解公众对政治的“不满”

斯蒂芬斯：特朗普实际上是要拆除美国在二战结束时构建的全球架构。按照他的逻辑，“美国治下的和平”，是美国对一个忘恩负义世界的慷慨馈赠。

老布什和小布什拒绝发表评论，罗姆尼、保罗•瑞安、麦凯恩等人表示不支持

他表示，美国应该“凭借实力地位”寻求与俄罗斯和中国改善关系

FT专栏作家斯蒂芬斯：一手设计了全球开放体系的美国，如今开始自我封闭。只要全球化被视为仅仅有利于政界精英和富人，就很难获得普通人认同。

特朗普这个荒谬的总统参选人在威斯康星州初选落败，令人开始产生希望：美国选民对他的种种缺点可能终于醒悟过来。这场初选拖得越久，选民们就越能看清“特朗普总统”将代表什么。

FT专栏作家斯蒂芬斯：奥巴马满足于称自己是一个不爱打仗的外交政策现实主义者，但成功的外交需要杠杆，公开宣布厌恶军事干预只会自毁杠杆。

FT专栏作家卢斯：在其他任何情况下，希拉里进入2016年大选时的胜算充其量只有一半。但在与特朗普对决的情况下，她将是占有压倒性优势的热门人选。

美国前副国务卿伯恩斯：奥巴马仍有时间把外交与军事实力结合起来，这是一个大国在复杂且危险的世界里找到成功与和平的最保险途径。

为了阻止特朗普，共和党大佬全面倒向克鲁兹，但后者也无法帮共和党人夺回白宫。与其在两个都令人难以接受的失败者中选一个，共和党不如重新考虑一下卡西奇。

FT专栏作家邰蒂：特朗普热衷于以异常恶毒的方式攻击他人，但更加可恶的是他的网络应声虫：无论特朗普何时开骂，他的Twitter粉丝都会放大那些恶言恶语的火力。

互联网名称与数字地址分配机构的这一建议可能在华盛顿引发激烈政治辩论

FT专栏作家拉赫曼：特朗普在某些内政外交问题上的确提出了一些合理主张，然而他的粗俗、自负和激进难免让人担心由他来掌控美国会有什么后果。

卢斯：美国首位黑人总统的任期，在本国几十年来最紧张的种族分化时刻临近尾声。即使特朗普无法成为美国总统，他已将毒素注入美国人民的血液，让恐惧成为主流情绪。

唐纳德•特朗普成为美国共和党总统候选人的可能性越来越大，但对“特朗普崛起”的解读仍然众说纷纭。FT评论员展开争鸣，试图从古今人物中找到特朗普的影子。

虽然克鲁兹在堪萨斯州和缅因州的竞选中战胜了特朗普，但竞选形势并未显著改变

FT专栏作家拉赫曼：美国前总统里根曾在柏林呼吁：“推倒这堵墙。”如今，要当美国总统的特朗普却呼吁“修建隔离墙”。而欧洲已经开始“筑墙”了。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国是自罗马以来最伟大的共和国，是民主体制的堡垒，是全球自由秩序的保障。如果特朗普最终成为美国总统，那将是一场全球灾难。

美国前财长萨默斯：把特朗普与希特勒相比，是有点过度紧张。但特朗普崛起显示，在经济挫败和人们畏惧未来的情况下，民主进程会失去方向并产生危险的毒性。