世界正面临着一个选择：要么中德这样的出口国扩大消费，通过增长实现全球经济再平衡；要么出口国袖手旁观，任由需求崩溃，通过经济停滞实现再平衡。理智的答案只有一个。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国和德国希望其它国家通过紧缩实现繁荣，这会让全球不可避免地陷入一场“以邻为壑”的战争。

FT首席经济评论沃尔夫：除中国需要增加消费外，退出方案的关键因素是，用私人部门的巨额盈余，为全球公共及私人部门增加投资提供资金。

一项权威指数显示，金融危机对世界贸易体系基本未造成永久性伤害

世界各地高于预期的通胀数据比比皆是。但美联储对此似乎并不担心，只是上调了目前几乎是无关紧要的贴现率。但是，任何人在任何时候，都不应该对通胀掉以轻心。

FT首席经济评论员沃尔夫：参加今年的达沃斯，感觉就像坐在一名死里逃生的心脏病人床边：他活了下来，却不知道需要多久才能彻底恢复元气。

北京大学金融学教授佩蒂斯：要想理想地解决贸易问题，主要经济体的政策制定者首先必须理解，这些问题对于其他国家的政策制定者来说是多么困难。

对于全球经济的健康状态，参加今年世界经济论坛的代表们大致同意一个说法：这次心脏病发作已不再致命。但几乎所有人都预计，经济增长将在未来数月遭受挫折。

FT特约编辑沙玛：历史学家告诉我们，特大历史事件不过是历史浪尖上的泡沫，真正塑造世界的是深海潮流。21世纪头十年，有哪些不可见的力量在无情地发挥威力？

美国哈佛大学历史学教授尼尔•弗格森：过去500年间，西方一直占据世界统治地位，但最近十年，这种局面开始改变。美国超级权力的幻象不止一次地破灭，而中国正以惊人的速度崛起。

与世纪初相比，衰落的锈迹已悄然潜入了美国的灵魂。有人认为，21世纪头十年是美国世纪的最后十年，最大的变化是美国知识霸权的衰落。如今美国已不再是全球渴望效仿的典范。

Lex专栏：很多人喜欢泡沫。但对这十年来经济中充斥的泡沫来说，人们却希望它们能被监管永远地挤掉。然而，没有泡沫的世界是不存在的，“真实的动荡”才是这个世界运转的方式。

FT国际贸易编辑艾伦•贝蒂：我们信心百倍地走进这十年，告别时却惶恐不安。21世纪步履蹒跚地步入自己的“青年期”，展望未来，我们看到的却是不断扩大的政府赤字和仍未解决的全球失衡。

FT投资编辑奥瑟兹：这十年的股市与上世纪30年代的股市惊人地相似，尽管当时实体经济的处境远比这十年艰难，政府的决策也与这十年存在区别。

过去10年的经历表明，本次危机之后，无论我们如何从技术角度改组全球经济治理框架，也不可能造就全球新秩序。若要做到这一点，我们只能依靠世界各国的政治意愿。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：与上世纪头十年一样，本世纪头十年给人一种“末日”之感：以美国为首的西方霸权，已有没落之兆。

美国布鲁金斯学会副会长德尔维什：中国不可能在一夜之间，在不影响增长的前提下，让经常账户盈余实现下降。中国只有让实际汇率上升，才能改变其经济增长模式。

卡内基中国项目驻北京高级研究员佩蒂斯：美国储蓄率的上升必然导致其他国家相应的、困难的经济调整。中国储蓄率一直居高不下，消费相对低迷，因为政府政策制约家庭收入增长以资助强势的中国制造业。

FT专栏作家布里坦：短期内，中国和其它亚洲国家日益增长的储蓄盈余，只能由较强大西方国家的财政赤字吸收，这就是当前经济形势的真相。

太平洋投资管理公司首席执行官埃尔埃利安和执行副总裁托路易：猜测美元作为全球储备货币的未来，已成为一件时髦的事情。两种观点如今占了上风：一、你无法用无替代有，因此美元的全球地位可以得到保证；二、目前美国中期前景与美元地位不符。

FT专栏作家明肖：世界各国央行官员们都在自问：何时开始全面退出经济刺激计划？我认为，或许不是现在，但比你以为的要早。