FT首席经济评论员沃尔夫：过去美国一打喷嚏，全球经济就感冒；现在中国一打喷嚏，全球经济也感冒。今天的世界经济已经失去最后一个重要的需求引擎。未来几年，全球需求将更加疲软。政策和思维都必须适应这一现实，从现在开始。

越秀金控集团苏亮瑜：TPP尽管掺杂各种政治话题，但它首先是一个经贸议题，过度强调其政治语境很容易陷入“布利丹效应”，如同在两个草堆间选择的毛驴，最终饿死。

英国皇家国际事务研究所维克特：TPP若获成功，中国、印度、韩国有望加入。尽管某些人发表怪论，但TPP并非要将中国排除在外。美国国会应批准TPP。

FT中文网公共政策评论员刘波：中国改革派希望利用TPP倒逼国内改革，这种心情值得理解，但也没必要认定美国已通过TPP建成了一种全新的国际经济秩序。

美国希望以此向中国发出一个强烈信号：美国不承认中国对该区域的领土主张

联合国贸发组织官员梁国勇：面对日益复杂的金融风险格局，守住底线还不够。金融市场上没有不破裂的泡沫，如果没有杠杆支撑下的“非理性繁荣”，也就不会有暴跌。

伦敦城市大学客座教授霍金斯：美国软实力来自于个人创造力，政府无法对文化进行微观管理。这也许未包括在习近平访美议程中，但对未来中国至关重要。

FT专栏作家拉赫曼：有人说，美中首脑就像运行着不同操作系统的电脑，彼此不知如何沟通。我发现，五大观念差异导致中美看待世界的方式截然不同。

中国国家主席访美之行被三个人夺走了媒体注意力：教皇方济各、特朗普和普京。但习近平此行在礼宾安排上无懈可击，为国内观众提供了其强有力的形象。

中央党校陈建奇：中美谈判议题不仅局限于传统双边领域，而且将世界银行、G20等议题置于更突出位置。这既显示两国特殊之处，更突出全球经济治理体系建设已成焦点。

FT中文网专栏作家沈建光：习近平访美成果举世关注。经历金融危机以来的调整与重塑，中美金融交往的角色地位出现微妙变化，美方更加主动。但倍受关注的中美投资协定未取得实质进展，显示出大国博弈仍属不易。

《环球时报》攻击这位美国总统候选人角逐者“把自己放LOW了”

吉林大学国际关系研究所孙兴杰：本次习近平访美的一个突出特点是对美国西海岸与东海岸同等重视，这不仅是地域安排，也反映了经济与地缘政治并重的外交目标。

中国社科院张明：中美货币政策走向的分歧正在加剧，未来美联储将逐渐上调利率，中国央行将进一步放松货币政策，这对资本流动、汇率与资产价格有何影响？

安邦咨询：中美双方领导人达成了广泛的成果清单，这是全球两个最有影响力的大国的合作框架（即G2格局），有助于消除全球经济与安全事务的不确定性。

Quantum Reservoir Impact集团经济学家张钰函：习近平此次访美颇为成功，中美双方在气候变化、网络安全、领土主权和双边经贸四方面取得的成果尤其值得关注。

美国脱口秀演员艾杰西：中国人和美国人其实大同小异，可以在中间找到许多共同点。我的脱口秀就是多在中间位置做文章。当人们能理解彼此的幽默，慢慢就会承认相互之间的距离并不遥远。

FT亚洲版主编皮林：习近平访美的首站不是会见华盛顿政要，而是会晤西雅图商业精英，后者才是主导美国经济复苏的真正力量。同样，释放中国私营部门的潜能，也决定着中国未来的经济健康状况。

中国国家主席强调了“安全、稳定、繁荣的网络空间”的重要性，但也对与会者表示，各国应“制定符合自身国情的互联网公共政策”。

在习近平抵达华盛顿之际，奥巴马政府对这位中国国家主席不是很有把握。习近平似乎并非很多人所期待的经济改革者，而且他可能对外资企业更警惕。

匹兹堡市检方指控5名中国军官向美国公司发动黑客攻击窃取商业机密的案件已淡出人们的视线。但美国当局现在警告称，这起案件仍在积极办理中，他们正想方设法将这些仍在中国的嫌疑人绳之以法。