{"text":[[{"start":9.48,"text":"本文作者是一位科学评论员"}],[{"start":12.74,"text":"1944年，富兰克林•D•罗斯福(Franklin D Roosevelt)问时任美国科学研究与发展办公室(Office of Scientific Research and Development)主任范内瓦•布什(Vannevar Bush)，服务于战争的非凡创造力怎么才能在和平时期发挥作用？作为一名成就卓著的工程师，也是原子弹研制项目“曼哈顿计划”(Manhattan Project)的组织者，布什正是应这一请求而成为战后美国科技体系的主要设计师。"}],[{"start":35.27,"text":"他最超卓的成就或许是于1950年创办了美国国家科学基金会(National Science Foundation)。从那以来，该基金会轮换上任的顾问班子——国家科学委员会(National Science Board)——确定了美国科研的长期战略方向。就在上周五，白宫突然全员解雇了该委员会的22名成员。"}],[{"start":54.400000000000006,"text":"这场整肃之前，吉姆•奥尼尔(Jim O’Neill)于去年被提名为该委员会新负责人（这位科技投资人的任命尚未经过批准），他与科技亿万富翁彼得•蒂尔(Peter Thiel)是关系密切的合作伙伴。另外，唐纳德•特朗普(Donald Trump)已经调整了总统惯常的科学顾问圈子，加进12名科技行业或商界人士，包括Meta的马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)和英伟达(Nvidia)的黄仁勋(Jensen Huang)，只有一位学界中人。"}],[{"start":79.53,"text":"这些事情揭示了几个要点：首先，特朗普并不明白投资科研的长远价值；其次，他并不相信百花齐放，让国家实现多样化发展，而是把宝大部分押在人工智能(AI)上；最后，布什关于国家如何才能最有效地培育科学事业的理念，在这个最先践行这些理念的国家不再有用武之地。"}],[{"start":99.4,"text":"22名被解雇的顾问——其中包括计算机学家、化学家和工程师——都收到了一封电子邮件，里面说他们的职务已被解除，立即生效。美国科学促进会(American Association for the Advancement of science)负责人苏迪普•帕里克(Sudip Parikh)本身并非顾问之一，他在一则声明中把这次解雇称作是“一连串正在动摇美国国家科学基金会、乃至整个美国科学界的古怪决定的最新一个”。帕里克愤慨地说，这个国家正在“放弃”其在科研领域作为全球领导者的地位。"}],[{"start":130.70000000000002,"text":"顾问们本来要在5月5日开会。根据《自然》(Nature)期刊的说法，该委员会本来正在撰写一篇讲述美国是怎么在科研领域逐渐被中国攻城掠地的报告。对于说话逆耳的顾问，特朗普政府一向的做法是把对方炒鱿鱼。去年，由疫苗怀疑主义者小罗伯特•F•肯尼迪(Robert F Kennedy Jr)领导的卫生部开掉了一个就免疫政策建言的委员会的数名成员。白宫科技政策办公室(White House Office of Science and Technology Policy)没有回应记者的置评请求。"}],[{"start":161.97000000000003,"text":"美国科学家如今置身的这种不可预测、充满政治色彩的环境，与布什当年怀揣的愿景有天壤之别，那种愿景在1945年一份具有里程碑意义的报告《科学：无尽的前沿》(Science: The Endless Frontier)中得到展望。该报告中提出，科学是政府应该抓的事务，它为加快发展脚步提供了蓝图。“政府能够促进工业研究的最重要方式，是通过对基础研究的支持来增加新科学知识的流动，以及为科研人才的发展提供助力。”"}],[{"start":191.88000000000002,"text":"布什坚信，以稳定、长期的资助来支持基础研究是至关重要的，因为“许多最重要的发现都来自原本有着不同初衷的实验”。他举了塑料、空调以及合成纤维为例，说明这些突破如何以新的方式创造大规模就业岗位并提高人们的生活水平。"}],[{"start":210.90000000000003,"text":"他主张科研不应受到政界人士一时兴起的念头所干扰，而应保持独立，这条原则被奉行至今，比如国家科学委员会的顾问们以交替错开的方式完成六年任期。逝世于1974年的布什还认为，政府应当提倡科学信息在国际上的流动，以增强竞争力。"}],[{"start":231.48000000000002,"text":"然而他把自由探索看作是最重要的原则：“广泛前沿的科学进步源于自由的知识分子的自由行事，开展什么研究由他们自己选择，以什么方式则取决于他们探索未知事物的好奇心。”"}],[{"start":244.59000000000003,"text":"特朗普政府越来越偏离这些原则：叫停其不认同或者不理解的项目（比如搁置mRNA疫苗研究，如今这类研究正展现出治疗癌症的曙光）；退出世界卫生组织(WHO)及多项气候条约；对使进步变得有可能的人才队伍采取弃如敝屣的态度，而不是精心培养。"}],[{"start":262.94000000000005,"text":"尽管AI很重要，但它不能代表科学技术的全部。面对不断崛起的中国，孤掷一注地来一场要么全赢要么满盘皆输的赌局无论如何都是太冒险。科学催生了技术，技术进而带来繁荣——缺少了这个逐渐进行的过程，前沿就不再是无尽的。"}],[{"start":283.36000000000007,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1777531820_5514.mp3"}