{"text":[[{"start":8.2,"text":"本文作者是智库“共同财富”(Common Wealth)的美国项目总监"}],[{"start":12.59,"text":"特朗普政府实际上废除了前总统乔•拜登(Joe Biden)的《降低通胀法》(Inflation Reduction Act)。这不仅对美国的减排目标和全球《巴黎协定》目标造成直接打击，也使拜登时代的政治经济项目（构建一个新的绿色增长议程，包括寻求“去风险”气候投资项目风险的产业政策和旨在促进更充分就业的财政政策）轰然倒塌。"}],[{"start":34.629999999999995,"text":"从中可以汲取的教训是，“绿色新政”(Green New Deal)运动当初倡导更为雄心勃勃的政治经济理念，即全面脱碳，并通过为所有劳动者提供全民医疗、住房、教育和尊严来保障基本经济权利，这一倡议是正确的。"}],[{"start":49.87,"text":"在唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统的第二任期结束之前，进步派政策制定者将不会再有机会尝试一项宏大的脱碳计划。而他们只有现在就着手准备（制定雄心勃勃的议程，并且定义后特朗普时代的政治经济项目），才能有机会在未来进行这样的尝试。"}],[{"start":68.8,"text":"未来，美国必须进行更为激进的脱碳努力。这意味着憧憬一个绿色经济规划的新时代：在关键领域（包括但不限于能源和电力）进行直接公共投资、协调和供应。这不仅对能源转型是必要的，还有利于确保普遍供应高质量且价格合理的生活必需品，并通过一个覆盖整个经济的重组进程来维持宏观经济稳定。"}],[{"start":94.13,"text":"绿色繁荣本来在技术上就不足以实现脱碳目标。《降低通胀法》补贴试图吸引笼统的私人绿色投资。然而，供应链瓶颈、利率上升以及私有资本控股的输电系统投资不足等因素阻碍了这类投资。"}],[{"start":112.1,"text":"与其恢复《降低通胀法》的清洁能源税收抵免政策，美国应该建设公有的能源基础设施，从而重新设计其电力行业。就像气候问题作者罗宾逊•迈耶(Robinson Meyer)最近所指出的，已经很明显的是，面对电力通胀，拥有公有电力机构——比如纽约电力局(NYPA)——的州 “能够比缺乏此类能力的州更有力地干预自身本州市场……因为这些州可以自行建设大型发电厂”。这类公有基础设施的大规模扩张应该成为未来电力行业政策的核心。"}],[{"start":143.38,"text":"构建进步派宏观经济政策和脱碳治理框架也要通过规划的棱镜实现。拜登政府利用财政支出来推动后疫情时代劳动力市场的强劲复苏是正确的。但是，供应侧引发通胀的经验表明了不协调增长的政治局限性。"}],[{"start":162.95999999999998,"text":"解决办法是协调增长和经济结构调整，以防止价格不稳定——无论是由于真正的瓶颈，还是经济学家伊莎贝拉•韦伯(Isabella Weber)所称的“卖方通胀”。美国必须打造一套更强有力的国家宏观经济规划机制——从恢复价格管理局(Office of Price Administration)，到设立国家投资局(National Investment Authority)和国家经济规划委员会(National Economic Planning Board)——以协调投资和管理价格。"}],[{"start":185.35999999999999,"text":"绿色新政运动认为，变革不会来自某一项单一的立法，而是来自十年的政治论辩。拜登经济学时代或许已经结束，但这场斗争必须在特朗普主政时期继续下去。鉴于目前的白宫主人强烈反对脱碳，现在是时候制定一套未来绿色经济议程，既保护环境，又保障劳动者的经济安全。"}],[{"start":208.79,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1756260664_7284.mp3"}