登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
观点 中国经济

读者评论: 刺激消费管用吗?

徐瑾:消费主力的京沪也撑不住了。刺激消费有用吗?东亚为什么不喜欢消费?不同世代对经济感受也不同,中年人不得不忍受,年轻人最为无望。
今天 10:18 来自四川省成都市
消费明明在升级,却说的这么严重,好像榴莲都吃不起了。看看满大街的榴莲,谎言就不攻自破。
回复 支持(0) 反对(1)
今天 10:06 来自香港
关键在于将经济蛋糕多分一些给民间
回复 支持(0) 反对(0)
今天 07:21 来自天津市
在一个土匪主导的环境体系里,本不允许异类的声音。而一些公知明明知道自己站出来说话迟早会遭到屏蔽和打压,但还是要说。因为他们知道,再不发声是要死人的。这是社会的良知。
回复 支持(1) 反对(0)
今天 06:18 来自美国
诺奖:“制度决定经济基础”。不做“蛋糕”的掌握切蛋糕的权力,并排出做蛋糕的人的监督,当然先分给自己,多分给自己,分好的给自己,已经历三代人形成的这种牢固的“体制”怎么可能把权力交出来?所谓“积极的财政政策”无非是把蛋糕吹打,给自己分得更多。本文提出的问题无现实解!
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 23:36 来自重庆市
国民对财富毫无支配权,公共财富被专治者瓜分豪夺!底层百姓和底层编制人员都被牺牲,权力者总想着从老百姓包里掏钱!这盛世迟早完蛋!------以工代干警察
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 22:37 来自德国
来自亚太地区 [ 匿名 ] 的原贴:
西方人消费高是因为他们穷 很多人入不敷出 钱都要用光 至于说要提高人民收入 哪个政治人物提了就是在骗人 凭他们的水平做不到的
睁眼说瞎话
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 21:15 来自香港
五六年前,还是形势一片大好,各种目空一切,分分钟将世界霸主取而代之的口号,一转眼,恍如隔世。只能说,口号替代不了客观规律,吹牛逼也脱离不了地心引力!
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 20:35 来自江苏省南京市
割韭菜就快得很,浇水施肥磨磨蹭蹭
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 15:20 来自挪威
关于消费
消费不是经济概念,属于文化中的道德覌念.与节约互为正反面.被宗教立为品行規则.所以,剌激消费是不必要的或反社会的.其后果会造成极大的浪费和动乱.从这个意义上讲,消费更接近政治和智商.适合于数字管理而不是剌激.
中匐之所以喊出剌激口号,实际上是发钱让信徒浪费.也就是用三公消费來掩盖老赖的罪行...
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 14:12 来自IANA
老徐的这个文章太隐晦了,导报的时代是一家什么时期,至少你可以经济思想下海,活下来就可以。但是这个问题,要老徐说的太明白不容易,一个圣诞节就会有翻天覆地的好像就那么用手指头数得过来的几个。可能会更加艰苦,但是一旦经历了,就很少有人愿意回去。60%的投票不能保证苏联保持,就算你要回到苏联,年轻人愿意吗?老人倒是怀念?多么相似的轮回。今年不管怎么样仍然是以后最好的圣诞节。
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:16 来自台湾台中市
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
因果所有人都清楚。只是有能力改变的阶层绝不愿改变,没能力改变的阶层只能被收割。
能改变的难道不是既得利益者?既得利益者割肉喂给牛马?可能吗?
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:11 来自四川省成都市
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
因果所有人都清楚。只是有能力改变的阶层绝不愿改变,没能力改变的阶层只能被收割。
只不过它收割的一切并不具有价值,而且它再被远在他之上的收割,有什么区别?
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:05 来自四川省成都市
来自香港 [ 匿名 ] 的原贴:
好啊,直指要害:国民收入分配比例问题,也是结构问题,制度问题,不改革刺激无长效。
指望利益阶层有意愿“改革”你太天真了
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:03 来自四川省成都市
请使用文章顶部或底部的共享按钮来进行共享文章的链接。未经允许复制文章内容分享给他人是违反FT中文网条款和条件以及版权政策的行为。发送电子邮件至licensing@ftchinese.com以购买其他权利。有关更多信息,请访问https://www.ftchinese.com/m/corp/copyright.html。

http://www.ftchinese.org/story/001105141?topnav=china
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:02 来自四川省成都市
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
转弯太快,刹车不行。
牛皮太大,做事太烂。
吹吹牛皮,说说大话。
讲个故事,画画太平。
今天不行,还有明天。
明天不行,还有后天。
一天一天,明天明天。
故事多了,就成事故……
疫情一晃就三年;政治运动一搞就十年、上山下乡一蹉跎就一代人,不要说岁月无情,简直“一生好光景”
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 13:00 来自台湾台中市
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
因果所有人都清楚。只是有能力改变的阶层绝不愿改变,没能力改变的阶层只能被收割。
有能力的阶层都是既得利益者,你让既得利益者割下肉来分肉给你吃,你觉得可能吗?
回复 支持(0) 反对(0)
昨天 12:08 来自香港
好啊,直指要害:国民收入分配比例问题,也是结构问题,制度问题,不改革刺激无长效。
回复 支持(69) 反对(1)
前天 11:45 来自IANA
因果所有人都清楚。只是有能力改变的阶层绝不愿改变,没能力改变的阶层只能被收割。
回复 支持(56) 反对(0)
前天 11:44 来自亚太地区
西方人消费高是因为他们穷 很多人入不敷出 钱都要用光 至于说要提高人民收入 哪个政治人物提了就是在骗人 凭他们的水平做不到的
回复 支持(3) 反对(22)
前天 11:41 来自IANA
不利于团结话不要说,不利于一片大好的评论不要写,只要闭上眼睛畅想,忆苦思甜,美好的生活就有了。
回复 支持(23) 反对(3)
前天 11:29 来自法国
对未来没有乐观的预期,咋消费?到用钱的时候,拿不出钱,不是傻眼了。还是存钱吧,虽然利率下降、被稀释,最起码用的时候,还有钱。消费了,钱就没有,又保证不了能再挣钱。
回复 支持(28) 反对(0)
前天 11:13 来自上海市
当一个社会的职业尽头是考公,那么怎么期望不断成长?公权力不会让蛋糕变大,却掌握分蛋糕的刀,他们可以忍耐一时,绝不会一直忍耐下去,如果不做重大改变,未来的每一天都是最好的一天
回复 支持(36) 反对(0)
前天 10:47fanxp.18220221 来自台湾
文章没创新观点,后半段还跑题,比如阶层、烂尾娃这些与刺激消费无任何关联。并且爹味挺重,出现了多个类似于“我一直在强调”、“我就指出”、“我称之为”等等。
回复 支持(6) 反对(12)
前天 10:21 来自北京市崇文区
建议很好,但是我很悲观,不觉得有人愿意采纳。提振消费和经济是为了权力的稳定和利益的长久,而减税和让权恰恰相反。
回复 支持(28) 反对(0)
前天 10:11 来自IANA
浪费了我5分钟
回复 支持(8) 反对(3)
前天 09:56 来自上海市鹏博士BGP
管用的,毕竟大部分人收入下降而且没有好的预期,但是生活要继续,有些东西必须要买,刚好有100减5的消费券,就买了。
回复 支持(2) 反对(0)
前天 09:05 来自广东省广州市
姜萍事件时,就有专家趁机提出,要普及高中,为家庭节省4000亿元。
回复 支持(5) 反对(0)
前天 09:03 来自广东省广州市
一线 深圳(1%)广州(0.3%)有极低的正增长,餐饮业还行。
回复 支持(5) 反对(0)
前天 09:02 来自广东省广州市天河区
消费是不需要刺激的,消费是消费者根据可支配收入和可预期的收入的行为。如果前景不妙,必然捂紧口袋。只有增加可支配收入和良好的经济前景,后者已经遥遥无期,那么唯一的途径就只有一条增加收入:发钱、大幅度降低存量房贷的利率(挤牙膏式地降低利率将毫无意义,只是浪费时间),可能是目前可以选择的两条路。
回复 支持(18) 反对(0)
前天 08:16 来自天津市
全民基本收入,发钱
回复 支持(10) 反对(1)
前天 08:10 来自IANA
转弯太快,刹车不行。
牛皮太大,做事太烂。
吹吹牛皮,说说大话。
讲个故事,画画太平。
今天不行,还有明天。
明天不行,还有后天。
一天一天,明天明天。
故事多了,就成事故……
回复 支持(21) 反对(0)
前天 07:53 来自广东省深圳市
4亿房奴因房致贫,你指望他们有钱消费?
回复 支持(15) 反对(2)
前天 07:53 来自广东省深圳市
你不买房,债不化你。普通中国老百姓别怕,因为他们更怕你们不买房。
回复 支持(8) 反对(2)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

徐瑾经济人

知名青年经济学者,货币三部曲作者。FT中文网经济主编,经济人读书会创始人。 徐瑾近年出版《货币简史》《徐瑾经济学思维课》等书,连续入选“最受金融人喜爱的十本财经书籍”;《白银帝国》由耶鲁大学出版社推出英文版,获《华尔街日报》《亚洲书评》等权威媒体好评推荐。 微信公众号:重要的是经济 读者微信号:xujin2023

相关文章