我赞同你里面说的一些事实；不过你说的中国模式不是你说的那些具体做法，我认为中国模式应该是各国在借鉴别国发展模式时候，应结合本国实际情况，取各国模式所长，中国模式更象一种学习别人的方法。

读了一文，我觉得全球金融危机发展到现在的情况，我们需要仔细思考，要提出心中的问题：谁是这场危机的最终得利者？谁点燃了危机的导火索？

读了一文，我觉得问题是：丁先生列举的三个其他国家学不来的问题是否在西方市场经济的历史中曾经长期存在过，并且比中国还严重？

读了一文后，我想起就在几年以前，伴随着中国经济的持续性的高速发展，“大国崛起”在我国成为了一个非常流行的词汇，而且一直流行到现在。

考虑到目前投资二市(股市和楼市)的国外短期热钱在前两年进入中国市场的主要目标是套利，因此从中国的利益出发，应该在二市比较低的时候把这些热钱逼走比较好。

读者Benny Kong：我不负责任地说一句：一个连奶粉这种社会基本货品的正常生产供应都无法解决的社会道德体制，在资本市场运作中能够立足吗？

第一，整个事件体现了中国监管部门一直以来最大的问题：大事化小，小事化了，出了问题才去解决，出了大问题才去重视，出了要命的问题遮不住了才去弥补。

一文中说：“也有可能是因为工作机会的稀缺程度不同的原因。开放了三十年的中国，在各个领域，专业人才依然稀缺。

读者东篱：在现实生活中，落井下石是可耻的。但在金融市场中，落井下石就常常是合理的。在这次雷曼事件中，可以看出一系列的落井下石者，他们大多数是在按市场规律办事，无可厚非。

读者琅琊台：过度的金融创新令个体风险可以无限转移，每个个体因此被鼓励去发掘更大的利润而刻意忽视风险的存在，忘记了控制风险的首要手段乃是控制自己的行为。“两房”的悲剧正在于此。

读者dayi zheng：我不相信一个国家人民的自信心就来源于一场体育竞赛的结果。莫非面子是如此重要，所以制造这些面子是如此重要，因此获得金牌的运动员是如此伟大？

几个月前，我碰巧看到“朝九晚五”专栏末尾加注的标示，多少有些感慨——那时我也在休产假，不过是因为小产……

FT中文网编辑：读了一文，我觉得这是一件再正常不过的商业收购案，非要搞成“政治事件”或者“民族事件”，国人也太不理性了吧？

读者老汉推车：举国体制搞的是竞技体育， 又不是大众体育。无论哪届奥运会，参加者都是各国专业的运动员，一个业余运动员是不可能拿到奖牌的。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得说到底，举国体制为的是国家的面子，你总不希望中国象印度一样，到北京奥运才获得第一块奥运个人金牌。

读者bridgeking：想想我们被收购的民族品牌吧，孔雀电视、南孚电池、小护士、乐百氏、娃哈哈、苏泊尔、活力28、大宝……还有那么多我们早就忘记的。难道我们将永远在金字塔的最底层？

我们是金牌大国，但不是体育强国，这点没错。但用中国历史上如何鄙视劳力者及国人不喜欢体育来说明比较牵强。

FT中文网专栏作家谁谁谁：您好。读了您的一文，我有几个观点要阐述。其实您的文章我每期都看，也有几篇很喜欢的。

读者sparkerlatulipe：体育文化不是凭空出现的，社会需求是体育文化最根本的源头。发展阶段不到，处于现在这个高生存压力社会的人们只能做以生存为优先的选择。

读者麦辰：8月8日南阿事件后，中美俄又开始了全球游戏。目前，世界新秩序是中美俄大三角。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得这是一种带有个人观点或偏见性质的“纪实”性文章。这种文章没有任何实际作用，只能让更多的人添加作者这种个人主义的观点。

读者惠新：许知远先生用炫目的文字技巧描述了自己的困惑和怀疑，而许少民先生大笔一挥将讨论划出楚河汉界，变成了精英和大众，种种角度观点的纷争变成了“信息不对称”的结果。

读者许少民：读者对许知远提出质疑的原因尽管多种多样，但有一点毋庸置疑，那就是信息的不对称。很多时候，正是因为信息的不对称，使得精英与大众之间看待问题的思维方式出现深刻的差别，这种差别随着时间的流逝而逐渐演变为鸿沟。

文章说加重刑法对于腐败于事无补，更应重视事前预防，我觉得事前预防很重要，但不能说我们真正重视并做好了事后打击。

FT中文网编辑：在最近的上海合作组织成员国元首理事会第八次会议上，中国政府表示对格鲁吉亚局势“严重关切”。这个表态被一个朋友戏称为其实就是“没有立场”。

FT中文网专栏作家谁谁谁：读了你的一文，很有感触。都说25岁是女人的一个门槛，进入这一阶段的女性，衰老的特征明显。

FT中文网编辑：郎平带领美国队打败中国队，赛场依然有许多中国观众热情地呐喊“郎平”；栾菊杰代表加拿大队参加女子花剑比赛，一开始，现场的观众给她便是热烈的欢呼；韩国羽毛球教练李矛这次参加比赛心情很舒畅，因为没碰到一个人骂他是“汉奸”。

您对许先生说“对这块生您养您的土地的漠然和冷酷”，先不谈这种熟悉的抒情手法，就事实来说，是许先生污染了这片神州热土吗？

读者王朋：中国不要动不动就说“百年屈辱”了。如果一定说“屈辱”，当前中华民族的屈辱虽然仍很多，但和“百年”已不搭界。真正需要消除屈辱的，只在现在。

FT中文网编辑：我觉得是FT中文网里面比较好玩的一篇文章，讲到两个发生在不同国家的性骚扰案例，通过比较和分析，让身在中国的我们也可以与世界保持同步。